В данной статье приведены некоторые общие замечания в отношении классификации внешних воздействий и внутренних взаимодействий/взаимовлияний людей и живой природы. Ранее мы рассматривали событийствование природы и человека как важный элемент бытийственной оптимизации, но не уточнили объём этого понятия. Выделение видов воздействия способно прояснить этот вопрос и указать пути для уточнения направлений и возможностей событийствования. В общем смысле событийствование можно рассматривать как некоторый аналог симбиоза, но следует обратить внимание, что в симбиозе предполагается, что пользу от совместного бытийствования получает одна или две стороны, тогда как более сильной формой, в которой возникают и взаимные усиливающиеся петли обратных связей, можно считать «мутуализм» или собственно взаимовыгодное бытийствование/событийствование. Сразу следует уточнить, что я не рассматриваю «выгоду» или «пользу» как нечто соответствующее некоторой теории полезности для людей и соответствующую экстраполяцию этого понятия на природный мир. Взаимное бытийствование не определяется чем-то измеримым количественно (положительное, отрицательное) или даже качественно, поэтому это некоторое философское обобщение, имеющее под собой трансцендентальные соображения, которые можно обнаружить через абстрагирование. Соответственно биологические или социологические понятия следует употреблять в кавычках как некоторое означивание означиваемого, которое не есть собственно значение, но есть всегда лишь аппроксимация недостижимости знака, который тем не менее может иметь некоторое трансцендентальное воплощение через абстрагирование, действительное для бытийствования, но не познаваемое через представленность действительности как явленной через пространство-время. Далее и в других местах поэтому «кавычки» «опускаются», но «подразумеваются» как показатель означенности в «большинстве» «случаев», поскольку такова значимость практически любого текста, означивающего непосредственно некоторый дискурс как абстрактную парадоксальность бытия.

Итак, событийствование мы можем либо считать частным случаем для различных допустимых форм совместного бытийствования, либо включить в это понятие различные варианты совместного бытийствования, оказывающие как положительное, так и отрицательное воздействие или как увеличивающие шансы на выживание, продолжительность жизни, либо сокращающие их. В принципе для определения событийствования целесообразно исходить из несколько других соображений, чем непосредственное воздействие, но с некоторым приближением можно представить его через приближение к устойчивому и эквивалентному сосуществованию скорее видов, чем особей. Что же касается таких процессов, как симбиоз или конкуренция, то они могут быть непосредственными проявлениями событийствования, либо не быть ими, если не будет достигнуто сохранение видов или не будут предприниматься соответствующие меры. С другой стороны событийствование означает внутреннюю установку организмов, существующую по крайней мере со стороны одной стороны, при том, что другая сторона сохраняет нейтральность. Например, тараканы, дворовые животные и лица, питающиеся отходами, получают остатки пищи при сохранении преимущественно нейтрального отношения людей, имеющих средства к получению свежих продуктов — поэтому такое положение можно назвать событийствованием. И наоборот основная часть людей испытывает некоторые положительные чувства по отношению к природе и если они бы предпринимали необходимые действия по содействию устойчивому развитию природы, то такое положение также можно было бы считать событийствованием. Но, например, концепцию устойчивого развития нельзя назвать соответствующей событийствованию, поскольку она исходит только из сохранения природы, без эквивалентного её развития развитию человечества, хотя в целом она и содействует ещё более неблагоприятному фактическому положению обществ, традиционно исходящих из конкуренции с природой, из действий полезновредных в терминах концепции биогеоценозов как мы рассмотрим далее. Таким образом, событийствование может пересекаться с некоторыми видами видов воздействия окружающего мира и жизни, но в значительной части по-видимому находится на периферии общественного сознания. Что же касается внутриприродных отношений, то есть области жизни за пределами людской популяции, то можно предположить естественное событийствование, выработанное миллиардами лет развития, хотя оно может нарушаться, обычно в связи с некоторыми внешними воздействиями, такими как изменениями среды вследствие геологических или космических событий, либо внутренними неуравновешенными петлями обратных связей, из которых известны по крайней мере несколько имевших планетарные последствия: позднеархейские, раннепротерозойские оледенения (причинами которых считаются преимущественно биологические[Чумаков, 2015; Чумаков, 2017]), а также и человеческая экспансия в голоцене. Следовательно событийствование может поддерживаться длительное время на уровне «обычных» взаимодействий, но в некоторые исторические периоды оно может нарушаться. Для человечества же обычно само по себе постоянное нарушение событийствования, тогда как достижение событийствования скорее является исключением.

На основе вышеизложенных предварительных замечаний о событийствовании можно допустить, что все видов воздействия на формы жизни могут быть соотнесены с ним, в том числе воздействие других форм жизни, воздействие среды, воздействие веществ, воздействие вирусов, а также и иные формы воздействия. Некоторые формы воздействия носят непосредственно разрушительный характер, например, столкновение с небесным телом, выбросы пепла и излияние лавы, которые ведут к скорому прекращению жизни организмов, подвергшихся такому воздействию. Соответственно такие формы воздействия мы не будем называть событийствованием. Та же сторона, которая приводит к дальнейшему развитию планетарной системы через изменение условий вследствие подобных событий, включается в объём указанных ранее видов воздействия на жизнь: например, выбросы газов и пепла в атмосферу относятся к группе веществ и загрязнений.

По второй оси мы можем отложить некоторую классификацию угрозы жизни, например, классификацию «Красных списков угрожаемых видов», используемую Международным союзом охраны природы. Статус «Вызывающие наименьшие опасения» будет соответствовать группе других животных и растений (кроме людей), не находящихся под угрозой вымирания, которую можно обозначить Жнув (Жизнь, нет угрозы вымирания). Вымирающие виды или таксоны жизни (Жв) включают соответствующие группы «Исчезающие», «Находящие на грани полного исчезновения» и «Исчезнувшие в дикой природе». Исчезнувшие виды не представляют жизнь в её действительном проявлении, поэтому мы не включаем её в классификацию воздействия, хотя они могут влиять на действия людей, на формирование и функционирование институтов. Промежуточные группы между вызывающими наименьшие опасения и исчезающими, «Находящиеся в состоянии, близком к угрожаемому» и «Уязвимые», можно объединить под обозначением Жув — жизнь под угрозой вымирания. Люди с другой стороны выделены в отдельную группу в силу специфики их взаимодействия, но и потому, что проблема выживания для людей рассматривается особенным образом, связанным с иной оценкой собственной жизни и жизни окружающих по отношению к жизни за пределами общества и домашних животных. Даже в случае развития метаправовых концепций приближение людей и других форм жизни будет условным. С другой стороны, для выделения людей есть и логическое обоснование: поскольку само по себе воздействие для людей представляется и подлежит управлению особым образом — лишь отчасти через правовую систему, хотя как мы рассматривали в рамках развития концепции метаправа, этот вопрос не является однозначным и можно считать моральные и этические «законы» животных более сильными. Вопрос же о «законах» мира растений остаётся открытым. Наконец, сама проблема выживания людей может быть рассмотрена в другом значении: люди по-видимому могут выжить в краткосрочной перспективе даже при практически полном исчезновении других видов, с другой стороны проблема выживания заключается не столько в биологическом измерении, сколько в культурном. Исходя из таких соображений мы не будем для целей укрупнённой классификации воздействия разделять другие формы жизни кроме людей, но такое разделение будет необходимым исходя из отдельных видов воздействия. Таким образом, классификация является отчасти смешанной, можно было бы выделить другие формы жизни по степени их организованности, способам управления, но для рассмотрения общих соображений остановимся на представлении согласно таблице.

Таблица видов воздействия в «экосистемах» («биогеоценозах»)*

*Основой разработки таблицы стало рассмотрение исследования влияния загрязнения океанов микропластиком на морских черепах, соответствующее рассмотрение приведено в новости «Спасение черепах».

Почти все виды воздействий (наверное за исключением вирусов) могут проявляться как непосредственно, так и опосредовано. Непосредственное воздействие связано с прямым влиянием фактора на подвергающийся влиянию организм, тогда как опосредованное воздействие происходит через другие элементы, например, через изменение климата вследствие увеличения выделения в атмосферу «парниковых» газов, через закисление океанов, цветение водоёмов и т. п. С другой стороны воздействия со стороны жизни можно разделить на взаимодействия односторонне направленные (по большей части целенаправленные) действия, случайные и не осознаваемые воздействия, частично осознаваемые. В принципе сознательное понимание воздействия может различаться для отдельных особей, но пока существуют самые различные теории от близости принципов сознания тараканов и пчёл к человеческому (что вероятно можно считать соответствующим редукционизму), до исключительности человеческого разума (согласно идеалистическим теориям). Таким образом, таблица может представляться в различных формах для рассмотрения соответствующих проблем — например с разбивкой каждой из ячеек по целенаправленности воздействия, как будет рассмотрено далее, а при рассмотрении влияния микропластика на головастых черепах нам было достаточно данного представления (видимо, поскольку рассматривалась проблема воздействия вида З/Жув вследствие опосредованного воздействия Л/Жув и мы пока не выделили возможности классификации для загрязнений).

О воздействиях Ж*

В отношении видов воздействия Ж/Ж (Ж/Л, Л/Л является частным случаем Ж/Ж) было выделено 6 видов воздействий в рамках теории биогеоценозов исходя из сочетаний нейтральности и пользы (взаимновредые, взаимнополезные, нейтральнополезные, нейтральновредные, полезновредные, взаимнонейтральные (истинно «нейтральные» отношения при этом признаются невозможными, поэтому можно ограничиться и 5 подвидами)), хотя в принципе любой из этих видов воздействия может быть рассмотрен как частный случай полезновредного отношения с соответствующей степенью воздействия, но в силу устоявшейся специфики отношений, таких как паразитизм или симбиоз, аменсализм, конкуренция, действительно удобно разделять их по подвидам. Конечно такая классификация условна и не может быть универсальной, поскольку по сути происходит перенос из области определения понятия полезности как общественного явления на область природы. Но если сделать поправку, на то, что полезность рассматривается через критерий продолжительности жизни, вероятностное распределение выживания при условии правовой эквивалентности форм жизни, в том числе людей, то это допустимо, хотя возможно целесообразно назвать такой критерий скорей выживаемостью в условиях условно сбалансированной устойчивости, такой как планетарная устойчивость. И тогда действительно помимо непосредственных видов материального воздействия, когда одни организмы передают некоторые вещества другим, поглощают или оберегают других, затеняют, вытесняют и т. д. происходит множество опосредованных воздействий, которые мы и отразили через другие виды воздействий, но при этом эти виды воздействий включают и прочие изменения, не связанные даже опосредованно с жизнью, например геологические и космические факторы, конечно если мы де исходим из космологических концепций одухотворённости всего, которые правда и сами по большей части основаны на некотором балансе положительных и отрицательных сторон, а значит в принципе не противоречат разделению на положительные и отрицательные воздействия.

Взаимодействие Л/Л во многом основано на применении языка, а также невербальных средств и в последней части оно отчасти сходно с взаимодействием животных, хотя мимика во многом характерна как известна для представителей отряда приматов. Поэтому мы не должны ограничиваться здесь «строгим» определением «языка», но можем полагаться на общие представления об истории и повествовании, не зацикливающихся на формализме. Здесь же можно выделить отдельную часть общества, создающую конструкции (структуры) и системы, а также соответствующее языковое выражение, поскольку в рамках послесовременности дискурс устремляется к охвату всего как повествования, хотя и преимущественно через конструкт единой плёнки массовой глянцевой культуры. Но архитектура, например, всегда отражала языковые устремления, перемалывая несбыточность прагматизма: колонны заставляли своим весом говорить с божествами, затем им на смену пришли аркбутаны, чтобы наконец слиться в топорных формах, украшенных пилястрами и арками над пластиковыми окнами, сцепиться в незримом пространстве синтетических добавок и присадок, говорить на этом языке, чтобы навсегда оставаться глухими. И томный вид заплывших глаз небоскрёбов и каноническая подсветка, оттеняющая незримый дух, и проходящие граждане различных государств, изредка оборачивающие головы на архитектурные элементы — всё конечно состоит из различных систем, но находит некоторую общность как через чертежи и цифровые базы проектирования, через коды автоматизации и управления, через слова молитв, никогда не означающие, в языке взгляда, за которым скрывается ещё не высказанная мысль.

Если мы выделили людей из других жизненных форм, то возможно следовало бы выделить и различные произведения людей, стремящиеся к поумнению, такие как автоматизированные устройства, машины, вычислители. Но по большому счёту их жизнь протекает пока под управлением людей или должна протекать, хотя и нельзя отрицать, что часто устройства начинают управлять людьми. Но это воздействие определимо прежде всего через разделение видов воздействий, чем видов жизни. Виды жизни людей можно было бы представить как профессии и образы жизни, но здесь бы мы сразу вступили на путь неизгладимого субъективизма. Вместо этого будем исходить из положения равенства людей как возможности в любой момент изменить вид деятельности и течение жизни (если бы мы остановились на фатализме, то настоящее рассуждение о воздействиях по большому счёту было бы лишено смысла, впрочем как и любые другие рассуждения, но мы знаем, что в микромире всё не так однозначно и мы не знаем гораздо больше чем знаем всё больше уже несколько тысячелетний). С другой стороны виды воздействий со стороны жизни целесообразно подразделить в строке людей на различные общественные построения или системные элементы, такие как культура, прагматические структуры, технику, информационные системы и другие подобные элементы, важные для того или иного уровня рассмотрения. Например, для рассмотрения домохозяйства может быть важно влияние техники или культуры, творчества, а также развлечений и т. п. Для тех или иных обществ на различных этапах важными факторами могут оказываться информационная или политико-правовая системы, хозяйство, религия и т. п. По сути мы имеем дело с общими элементами, но на разных уровнях они могут называться и представляться по-разному, как различными оказываются и особенности воздействий. Они могут быть объединены в общих рассмотрениях при отслеживании влияний, ожиданий, но подобные оценки остаются до сегодняшнего дня во многом условными. Само же представление жизни через информационные системы оказывается редукционистским и должно снижать эффективность бытийствования. Вместо этого общий корень деятельности людей можно усматривать в расширенной трактовке языка, хотя возможно самые важные решения принимаются людьми как раз без его использования.

Итак, учитывая важность выделения 5 форм воздействий для окружающего мира можно во-первых, рассматривать данные виды воздействий когда в них прямо или косвенно участвует человек (общество), а также и собственно человеческие отношения рассматривать через биологическую призму. При этом необходимо будет сделать поправку на то, что конкуренции или паразитизму будут подвергаться не непосредственно условия жизни, а некоторые культурные и прагматические элементы, элементы самого языка. Так, языки и слова могут конкурировать между собой почти точно также, как машины на дороге или особи животных, экземпляры растений в лесу, коты и собаки в доме. И выживание некоторых кодов и слов может быть рассмотрено тогда в качестве альтернативного критерия вместо критериев социальных оценок и соответствующих общественных эталонов. Вместо того, чтобы пытаться найти тот или иной критерий для оценки положительности воздействия в общественных областях мы можем рассматривать тот или иной код, например, культурный, религиозный, военный, язык массового психоза, с тем, чтобы оценить воздействие. Поскольку носителями кода и языков являются непосредственно люди, либо их объединения с устройствами, то распространение или сужение кода определит прежде всего последствия некоторого воздействия, но определит также и вид воздействия только если этот вид воздействия связан с языком. Другие виды воздействий могут влиять на язык, а могут и проходить относительное незаметно для языкового поля. Например, изменение погоды или загрязнения воздуха воздействует на здоровье и самочувствие, но до сознания может не быть доведено и тем боле обычно не выливаются на языковое текстуальное пространство. Сходные явления вероятно справедливы и для других форм жизни кроме жизни людей, даже если сознание либо не существует, либо действует иначе. Отсюда становится понята необходимость обособленного рассмотрения других воздействий.

Внутри же воздействия жизни на жизнь по критерию языка можно выделить внеязыковые, метаязыковые и языковые взаимодействия, причём последние два вида можно разделить на внутривидовые и межвидовые. Тогда допустимо предполагать, что межвидовые и внутривидовые языковые взаимодействия образуют обычно взаимнополезные взаимодействия, а полезновредные и взаимновредные должны являться исключением. Сама же конкуренция, симбиоз и другие формы взаимодействия языков и слов осуществляется на несколько ином пространстве и в первую очередь характерно для общества людей и некоторых других животных, таких как дельфины. Но как и культурное и другие виды общественного взаимодействия поскольку есть привязка к носителям, то воздействие оказывается непосредственно на жизнь и возможность её продолжения, совершенствования, хотя и не всегда преимущественно в физическом отношении. Предположительная схема возможных направлений воздействия жизни на жизнь с указанием преобладающих направлений влияния представлена в таблице ниже.

Таблица видов воздействия жизни в «экосистемах» («биогеоценозах»)

Цвета обозначают: внутривидовые, межвидовые, те и другие взаимодействия

Так, например, неязыковое воздействие людей на людей может представлять собой присутствие, образ, физическое воздействие и направления могут быть различные. Влияние же других видов жизни на другие виды жизни заключено как во внутривидовых воздействиях, а ещё уже внутри популяций, групп, между отдельными особями, одной особи самой с собой, так может и выходить за пределы вида, а возможно и природы в целом. Метаязык можно допустить как выполняющий некоторые функции и следовательно служащий основой преимущественно для полезных взаимодействий как внутри вида, так и за его пределами. В отличие от этого у людей язык и метаязык часто выполняют отрицательные функции обмана и лжи, так что его роль можно было бы обозначить и как отрицательную в первую очередь, но тот или иной порядок знаков несколько субъективен.

О воздействиях З*

Загрязнения можно рассматривать как более общее обозначение, чем вещества, хотя загрязнение несёт в себе некоторое отрицательное означивание, от которого я бы предложил отказаться, пока не установлен характер воздействия (если бы я мог абстрагироваться от себя через означенную трансценденцию, но для целей абстрагирования всё есть вещество или не вещество, в конце концов мы все знаем, что большая часть мира не есть вещество и не есть то, что мы можем себе сейчас представить, поэтому какие есть основания устанавливать характер воздействия вещества? — но по крайней мере под веществом и загрязнением можно понимать нечто не поддающееся очевидной сознательной, то есть абстрагирующей обработке, то, что вынесено за скобки окрестности здесь-бытия). Загрязнения могут влиять на виды благотворно, если они создают, например, питательную среду, создают условия для охоты. И загрязнение означает в себе некоторое последствие бытийствования чего-то живого, поскольку в неживом не может быть для целей абстракции загрязнения, если окружающее итак есть «космическая пыль» или «галактическое гало». Конечно же мы осознаём, что пыль появилась как следствие сингулярности, как момент взрыва, и нельзя сказать означенно о причинности этого прошлого бытийствования, поэтому нельзя установить, связана ли всё с жизнью. Но загрязнение как некоторое окрестное околоземное явление, связанное со здесь-жизнью, которое вытекает и втекает в жизнь снова, но обладает по сравнению с другими видами воздействий некоторой инертностью. Там, где образуется что-то похожее на среду уже скорее можно выделить воздействие систем-среды, но уже сами загрязнения накладываются на эти среды подобно тому как пыль накладывается на последствия Большого взрыва. Именно поэтому означенность именно как «загрязнения» выглядит означаемо оправдано, даже если вещество оказывает приятное и расслабляющее воздействие, например как запах озона после грозы, лечебная теплота песка на пляже, притягательность угля, битого стекла или благодатного огня.

Загрязнения как правило распространяются через среды и имеют небиологическое происхождение, таким образом они отчасти совпадают с понятием химического или радиоактивного загрязнения. Соответственно биологическое загрязнение, связанное с непосредственным воздействием жизни относится к воздействию жизни. Что же касается последствий биологических процессов, то их несистемная и неинформационная часть относятся к загрязнениям или средам. Так, например, кислород и углекислый газ в атмосфере Земли имеют в большей части биологический источник, но вероятно целесообразно кислород отнести к воздействию среды, тогда как углекислый газ — к загрязнениям исходя из их агрегатных функций. При анализе местных воздействий, например, в рамках квартиры или ботанического сада, возможна однако другая классификация, в том числе отнесение этих газов к биологическому воздействию, если осуществляется некоторая регуляция и цикличность. Пока же в настоящее время развивается слабоконтролируемый процесс роста выбросов углекислого и других парниковых газов, то можно говорить о биологическом (человеческом) воздействии. Более однозначными примерами воздействий загрязнений является выделение газов и веществ вследствие геологических процессов, вулканизма. Радиационная опасность также имела важное значение в недавнее время, но её воздействие разделяется вполне очевидно на естественное (воздействие загрязнения) и человеческое. В целом же в рамках составления общих моделей целесообразно выделить некоторые соотношения, которые характеризуют преобразование воздействий за пределами непосредственного влияния на жизнь (в двух направлениях):

• преобразование воздействия жизни (в том числе людей) — состояния систем и сред;

• преобразование воздействия жизни (в том числе людей) — состояние загрязнённости;

• преобразование состояния систем и сред — состояние загрязнённости.

Такие оценки важны для построения общих моделей и прогнозов, но для изучения отдельных явлений, действий и взаимодействий жизни будет достаточно оценить виды воздействия без взаимного влияния друг на друга. Таким образом, воздействие загрязнений как отклонений от некоторого нормального состояния окружения вполне очевидно и отчасти оценивается через показатели загрязнённости, хотя они и сосредотачиваются преимущественно на выявлении только отрицательных последствий для людей. С другой стороны, широкое распространение получила и оценка воздействия на окружающую среду, проводимую через следующую цепочку преобразований воздействий:

воздействия жизни (в том числе людей) — состояние загрязнённости — состояния систем и сред.

Например, при использовании порошков или моющих средств воздействие людей, состоящее в осуществлении действий мытья, очистки, приводит к загрязнённости воды, направляемой в естественную среду, которое в свою очередь влияет на общее состояние различных систем и сред. При этом последние два состояния оказывают уже непосредственное воздействие на жизнь как виды воздействия. И здесь следует быть бдительными, поскольку вместо оценки последствий может подставляться лингвистическая означенность, лишённая связи с означаемым. Например, соль для посудомоечных машин может быть лингвистически означена как «экологическая» или «органическая», но по сути ничем не отличаться от других упаковок с хлоридом натрия, кроме надписи об отсутствии добавок, хотя может быть эта означенность должна была бы иметь под собой основание общей экологичности процесса её производства и сбыта. Однако уже длительное нахождение её на складе и соответствующие затраты лишают её всякого значения. Вместо этой поверхностной означенности можно было бы изложить хотя бы основные цепочки воздействий, осуществляемых при её производстве и оценить основные направления влияния, в том числе оценки выбросов парниковых газов, связанные с производством одного килограмма соли, влияние различных концентраций на продолжительность службы оборудования, другие воздействия участвующих людей на жизнь и системы,поскольку последующая цепочка загрязняющего вещества в случае с солью для посудомоечных машин практически совершенно одинакова (состоит в выбросе ионов натрия и хлора в водопроводную воду). Цепочка же службы самой машины как системы действительно будет различаться, если соль имеет некоторые примеси и различия и может быть оценена как изменение срока работы оборудования до отказа. Поэтому выбор между различными веществами и их концентрациями должен исходить из минимизации воздействия на жизнь от сочетания производства и ремонта оборудования и выбросов соли, моющего средства, потребления энергии. В целом такая оценка уже относится к оценке воздействия посудомоечной машины и подобные местные оценки будут иметь в будущем всё большее значение, даже если первостепенное значение сохранят общие оценки систем и сред на мировом и региональном уровнях.

О воздействиях С*

Если в рамках вида воздействия загрязнений рассматривались в основном местные воздействия, то воздействие сред и «систем» включают факторы, связанные с эмерджентностью, то есть связанные со свойствами, возникающими на уровне «систем» и среды в целом. Мы употребляем здесь понятие «системы» в кавычках чтобы подчеркнуть осторожность, с которой нужно пользоваться данным обозначением к природному миру, являющемуся несоизмеримо сложнее любой информационной системы, основанной на некоторых операциях и правилах. Конечно и загрязнение может иметь повсеместный характер, но критерием для системной целостности является не пространственное измерение, но некоторая динамическая устойчивость, которая и балансирует на грани изменчивости, обеспечивая вместе с тем и развитие. Среда может выражаться и через микроклимат, через сужение «климата» до отдельных помещений и объёмов и для отдельных представлений это вполне допустимо как например для террариумов или космической станции. Также допустимо, что местные системы отражают некоторые общие системы и среды, как например работающее вычислительное устройство выделяет тепло и потребляет энергию, обеспечивая при этом некоторый процесс, связанный прямо или косвенно (если это не пользовательское устройство) с обеспечением жизнедеятельности людей и окружающей их жизни. И внутри взаимодействие осуществляется через общий код и его изменение внутри устройство, через изменение объектов и связей, функций: одновременно возникает местное возмущение, так и общее соотношение, формируется как произнесённое слово, строки, так развивается и пополняется язык как агрегат носителей языка и их окружения, информационные и общественные системы как совокупности действий пользователей, но не только действий. Как в случае с шаризацией она превращается в шароместничество, так и системы и среды существуют через отдельные явления, через связи и соотношения. Так информационная модель OSI имеет 7 уровней, но сходная модель может быть применена и к человеку, если конечно, допустить редукционизм мышления до физического уровня. Но не обязательно понимать систему как иерархию уровней, поскольку в естественных системах и средах полное описание и протоколирование нам пока недоступно. Однако конкретно для языкового общения модель выглядит вполне очевидно, в основе физического уровня лежит некоторая передающая среда, а затем информация кодируется через знаки и символы, жесты, чтобы в завершении передать некоторую концепцию смысла (в этом отношении язык сам выступает как некоторая система 2 порядка по отношению к окружающей среде, поскольку использует различные информационные каналы для своего воплощения). Поэтому для целей оценки воздействия вполне достаточно выявить состояние и изменение сред, систем, структур, а для людей — в особенности языковых систем, даже если определения будут не точными и подчас противоречивыми.

В этом отношении язык как система занимает некоторое промежуточное положение между относительно упорядоченными искусственными и простыми системами (а также термодинамическими и механическими и т.п. системами для данных целей) и «системами» или «метасистемами», которые по сути не являются системами, не содержат ясно определимой основы для собственного поддержания и равновесия, но обладают при этом представимостью в виде систем по принципам, сходным с используемым в языке в рамках означивания означиваемого, когда система значений сохраняет динамические взаимосвязи практически независимо от истинности и определимости связи означиваемого-означаемого. Здесь вслед за Никласом Луманом[Луман, 2007] мы не используем определение системы как совокупности некоторых элементов, обладающих некоторыми связями, как устаревшее, не учитывающее парадоксальность и абсурд, заложенный в понятии «систем», в том числе к невозможности определения через самих себя и невозможности определения количества элементов. Возможно, системы можно определить через абстрагирование и возникновение дискурса, но эта проблема выходит за рамки данной статьи.

Итак, язык и мышление служат для формирования различных метасистем, но они существуют у животных и без явного присутствия языка, в конце концов рыбы не разговаривают, но объединяются в стаи, организуют совместную охоту. Можно сослаться на простые реакции и сравнить эти механизмы с самоорганизацией «общественных» насекомых, но жизнь не так проста, тем более, что и муравьи по-видимому обладают некоторым сходством сознания с человеческим, поэтому «простота» остаётся открытым вопросом, как и различия в основе образования обществ различной «сложности». Но как бы то ни было, есть причины видеть в человеческом сознании возможности, выходящие за пределы потребностей выживания, как мы можем заметить вслед за Иммануилом Кантом. Закон в этом отношении и выступает как некоторая основа самоорганизации, а раз кто-то приобретает свободу к его установлению, то тем самым определяются виды воздействий на жизнь со стороны «само»организованных систем и сред.

В итоге можно допустить следующее соответствие факторов воздействия и системного понимания:

Виды систем можно рассматривать как аллегории самоорганизации через некоторый «закон». Так материальные системы вселенной самоорганизуются из последствий «взрыва» предположительно при влиянии тёмной материи и энергии на основе некоторых законов взаимодействий. Жизнь предположительно возникает из основ этой системы и затем создаёт основы для возникновения систем сознания и мышления, приводящих к появлению языков и метаязыков. Вместе с тем появляются различные метасистемы, такие как культура и искусство. Биогеоценозы в этом отношении служат для моделирования образований на отдельных территориях, описания происходящих процессов в рамках местных воздействий, влияний, факторов. Здесь важно по-видимому отметить, что они по сути включают наслоение различных систем и самоорганизаций. Для различения наслоений мы и предлагаем использовать виды воздействий, которые в частности можно увязать с системами как указано выше. Собственно системы и среды соответственно будут описывать те воздействия, которые не были включены в воздействие жизни и загрязнений. Например, водная и воздушная среда создают основы для жизни и перемещений по своей поверхности или объёму, соответственно транспортные системы зависят в свою очередь от самой среды, но оказывают воздействие как на людей, так и другие формы жизни (например, птиц). Конечно каждый ограниченный пространством или объёмом элемент действительности можно рассматривать как систему взаимосвязанных элементов, особенно когда они некоторым образом отграничены от окружающего пространства, но следует подчеркнуть, что возможно главными составляющими будут не сами элементы, а пограничные явления, поскольку они покажут эффективность взаимосвязей с окружающим миром. И в конечном итоге когда мы говорим о воздействии на окружающую среду, то мы оцениваем соотношения на границе метасистем человечества и природы. Но собственно оценка устойчивости метасистем, объединений «экосистем» может быть выполнена скорее через моделирование, а осуществляется по принципу обратному указанному в таблице видов воздействий — видов жизни, то есть наоборот оценивается воздействие жизни и других систем и сред на некоторые системы, среды и их объединения.

О воздействиях В*

Но не все в окружающем мире подвержено системности, некоторые явления наоборот вызывают дезорганизацию. Такие явления можно называть вирусами, они не направлены на формирование некоторой самоорганизации, поэтому не связаны с образованием систем согласно таблице выше, наоборот они существуют за счёт встраивания.

Вирусы как известно не представляют собой формы жизни, но по своему воздействию могут превышать прочие факторы, поэтому здесь они выделены отдельно. Причины и проявления воздействия вирусов стали очевидны практически для каждого во время пандемии, мы не будем здесь перечислять все особенности воздействий различных вирусов. Заметим только, что классификация воздействий вирусов может быть произведена как по степени угрозы, так и исходя из разновидностей, способов распространения, источников их происхождения.

Интересно рассмотреть воздействие вирусов на разные виды жизни — известно, что вирусы поражают все типы организмов, от животных и растений до бактерий и архей. Но возможно также, что они играют важную роль в самой эволюции и развитии жизни, хотя эта роль остаётся не до конца изученной. Но по направленности и масштабам своего воздействия они служат важным показателем принципов устойчивости жизни на Земле. При рассмотрении состояния любого вида, популяции следовательно необходимо принимать данное воздействие во внимание, как если она была обнаружена, так и в перспективе, тем более, что вирусы могут переноситься от вида к виду. Ещё шире через направления распространения вирусов раскрываются и другие системные образования, такие как среды, отдельные вещества, объекты, другие виды жизни, поэтому вирусы можно считать некоторым помечателем («маркером») имеющихся воздействий. Отсюда анализ распространение вирусов можно использовать для оценки состояния и развития жизни.

Шире мы можем выделять вирусы в различных элементах, в том числе в информационных и общественных системах, где вирусы могут представлять рекламу, некоторые слоганы как языковые конструкции, либо непосредственно вирусы, проникающие в вычислительные системы. Лингвистическая сема «вируса» означивает некоторую означиваемую общность в этом отношении, основанную на наличии языковых элементов, поскольку если бы не было мембран и устойчивости систем или самоорганизации в областях и средах, то вирусы бы не смогли воспроизводиться. Последствия ещё более широко различаются и возможно не так просто определить, разрушительна ли реклама для потребительского поведения, но однозначно кризисные и панические явления имеют в своей природе механизмы, сходные с вирусными, хотя объектом проникновения служит скорее само сознание, а ферментами — шаблоны и модели поведения. Некоторые замечания о мембранах и вирусах рассмотрены в соответствующей заметке.

Упомянутые источники

1. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. Санкт-Петербург: Наука, 2007. 641 с.

2. Чумаков Н.М. Оледенения Земли История, стратиграфическое значениеи роль в биосфере. : ГЕОС, 2015.

3. Чумаков Н.М. Оледенения Земли // Природа. 2017. № 7. С. 17–29.