Очередная находка в области замаливать грехи человеческие на дне морском: оказывается, что подводные леса лучше способны накопить углеродный материал (вплоть до 15 раз), вобрать в свою жизнь то, что не даёт спокойно спать светлым умам человечества, думающим о будущем не Себя, но Природы. Синие леса из водорослей, также как и мангровые переходные формы, конечно же привлекают внимание исследователей не меньше, чем леса наземные. Одно из очевидных преимуществ таких лесов в том, что им не страшны пожары, но есть и соответствующий недостаток — ураганы и бури могут их разрушать, что приводит к откреплению от точки роста и выбросу в атмосферу всех столь бережно накопленных запасов синего углерода. Вероятно, что есть и ещё один недостаток — их сложнее высаживать и способствовать их сбережению. Тем не менее восстановление мангровых лесов после войны во Вьетнаме в рамках программы на несколько десятилетий признаётся успешным. Хотя если собрать всех ныряльщиков и погружающихся со специальными средствами и бросить на посадку соответствующих зарослей, то это выглядит как весьма плодотворное мероприятие. Главное вначале составить инструкцию и определить те действия, которые действительно могут способствовать длительному росту и сохранению таких зарослей. Также неплохо было бы разработать план и соответствующие схемы, на которых отмечать участки, наиболее подверженные разрушению и требующие наибольшего внимания. Так или иначе нужно соизмерить возможности дополнительного роста водорослей и сохраняемый в них запас углерода после деятельности ныряльщиков с затратами энергии и выбросами углерода от их занятий. Хотя, учитывая, что они так или иначе бы потратили соответствующие ресурсы разница заключается скорее только в приростных затратах, связанных со сменой места погружения, во времени на получение инструкций, обучение, само составление карт. В любом случае до придания подобной деятельности массового характера подобные расчёты — лишь условность и теоретические изыски, но они по крайней мере позволяют окинуть взором будущие сине-голубые леса.

В принципе конечно карты уже составлены, хотя видимо они носят скорее обзорный характер масштаба всей планеты (оранжевый цвет обозначает как нетрудно догадаться по латинице мангры, жёлтый - марши (затапливаемые прибрежные зоны, на Белом море называются по-поморски лайды), а зелёным вероятно - морские травы вместе с водорослями):

Это изображение распространяется на условиях Творческих сообществ CC0 1.0 (Creative Commons Universal Public Domain Dedication)

И судя по этой карте практически любой морской ныряльщик ныряет обычно в пределах скопления синего (голубого) углерода, что касается также и обычных пляжных отдыхающих. Здесь как говорится главное не навредить биогеоценозам, поэтому понятно, что любое пребывание и тем более захват прибрежной территории не есть хорошо для способствования росту морских трав. Но как говорится при должном внимании отдыхающие могли бы вполне сменить дачные грядки на так сказать подводные.

Относительно углеродного цикла, то наглядная карта, включающая и синий (морской) углерод, также имеется в Википедии (на русский схема и статья про синий углерод пока не переведены):

Это изображение распространяется на условия общественного достояния

Количественно данные по запасам приведены в Гигатоннах углерода, а изменения в Гигатоннах в год. Хотя здесь явно не обозначено, но фактически часть синего углерода из прибрежных областей попадает в глубины океана и оседает в морских отложениях. Причём наглядно видно, что цифры перехода из состояния в состояния весьма значительные. Небольшое нарушение здесь способно вызвать серьёзные последствия и ещё больше склонить баланс обмена углерода океана и атмосферы не в пользу снижения парникового эффекта (сейчас как видно оценка отдачи углерода океаном в атмосферу на уровне +2 Гигатонны в год = 92 - 90). Тревогу вызывают конечно оценки разрушения биогеоценозов, в которых накоплен синий углерод - по оценкам скорость разрушения этих биогеоценозов (экосистем) является наиболее высокой среди всех и составляет 2-7 % в год. Поэтому любые начинания, особенно скоординированные, в этой области оказали бы существенное влияние в попытке отложить надвигающуюся планетарную экологическую катастрофу.

Теперь обратимся к правой части схемы и посмотрим, насколько сильно можно сократить выбросы 5,5 Гигатонн промышленного углерода.

Иногда перед людьми встаёт похожий выбор и в более простых повседневных ситуациях, когда они сталкиваются с расходом энергетических ресурсов или складированием и переработкой мусора. Если мусорная проблема получает то решение, которое в данной общественной среде приемлемо, то с местной энергетикой многое зависит от людей и их местных объединений. Например, установка охладителей помещений (кондиционеров) или создание системы вентиляции. На первый взгляд во время прихода жары единственным приемлемым решением представляется установка охладителя, который тратит приличное количество энергии, а кроме того содержит и всем известный фреон, который со временем неминуемо просочится и потребует замены, особенно если установка была не слишком качественной. Но у решения с охладителем есть и множество других недостатков, таких как шум, продувание, что будет способствовать ухудшению здоровья. Но почему бы не воспользоваться другими возможностями? Например, часто достаточно открывать на ночь окна и тогда помещение будет достаточно охлаждаться. Но этот вариант хорош когда окна расположены на разных стенах и можно ожидать естественный поток воздуха ночного ветра, если же они расположены на одной стене, то потребуется система вентиляции хотя бы в виде одиночного вентилятора на окне. Для повышения же теплоёмкости можно использовать ёмкости с водой, которая, например, поступает по водопроводу или из подземных источников. Известно, что воду обычно нагревают — так почему бы не обеспечить её предварительный нагрев с помощью отдельной системы подготовки воздуха, особенно если уже есть система отопления с радиаторами. Конечно всё будет зависеть от количества жарких дней в году, когда она может понадобиться, хотя в принципе такая система не должна выйти дороже установки кондиционера, если конечно есть знакомый специалист по установке водопроводных труб, который на ходу всё сможет спроектировать и установить (потому что стоимость отдельного проекта может оказаться дороже установки кондиционера, тем более что проект нестандартный). Бак с относительно холодной водой можно закопать в землю и осуществлять циркуляцию, поскольку ежедневный расход воды из системы не должен превышать 100 литров на человека в день, хотя если речь идёт о жизни на природе и колодезной воде, используемой потом для орошения — то её расход окажется выше и дополнительных резервуаров не потребуется. Есть в продаже и готовые решения под названием мобильных кондиционеров без внешней вытяжки. Они используют встроенные ёмкости с водой, которые придётся в этом случае периодически менять (подносить холодную. В этом случае правда вода видимо далее полезно не используется, если не идёт на полив. Есть ещё и специальные очистители воздуха, что может быть особенно необходимо в городских условиях: они всасывают воздух с улицы и при условии их работы преимущественно ночью способны обеспечивать заранее необходимую температуру. Как видно, подземная ёмкость с водой может быть хорошим решением, а для снижения общего шума можно даже вентиляторы установить около неё и тем самым достигнуть в помещении относительной тишины и прохлады. Но как видно для этого необходимо жить не в городе, а в городских условиях альтернативой традиционным и неэкологичным раздельным или переносным охладителям будет установка системы вентиляции и очистки воздуха в соседних помещениях, либо включение её на непродолжительное время, либо подбор относительно тихой системы, которая не будет мешать спать. Итак, мы рассмотрели проблемы 10% мирового потребления электроэнергии (примерно столько тратится на работу кондиционеров в мире, а может быть уже и несколько больше учитывая быструю установку новых охладителей в Китае). Понятно, что это может быть не столь эффективным решением как раздельный охладитель, но для умеренной жары оно поможет снизить температуру на несколько градусов, а в сочетании с ночным проветриванием — и вероятно на все 5. В любом случае применение очевидных и простых решений в области охлаждения воздуха способно привести к выбросам углерода на те же 5 % (если допустить снижение воздействия от охладителей воздуха в 2 раза). На практике же подобным простым и очевидным решениям не хватает вероятно достаточных обоснований и целостного понимания воздействия человечества на природу.