В современном мире хозяйственная и общественная система может представлять себя в виде курильщика, который знает, что наносит вред организму, но продолжает быть зависимым от вредной привычки, находя некоторые оправдания. Конечно, для некоторых личностей курение может быть показано по медицинским основаниям, а для некоторые коллективов — является частью культуры, но в целом оно не содержит прагматической основы для оправдания. Так и мировая система как организм земли продолжает наносить себе вред, извергая вредные для собственного организма вещества, тогда как нервная система в виде научного сообщества людей пытается уровнять балансовое неравенство ответственности и безысходности. Природа нема и не_может ни ответить в выдвигаемом этическом прецеденте, ни стать истцом. Оно лишь продолжает бытийствовать, ограждая себя от иллюзии шаризации незримым и беззвучным философским смехом. Если отойти от воды, по которой растекаются как яд по организму то ли нефтяные пятна, то ли моющие средства, то будет не_слышен исход планетарного небытия, направляющего испарения синего углерода куда-то за горизонт обезлесивания, в котором даже производства никотина стало обходиться без выращивания табака. И в зримой неслышимости слов определённость безысходности подкрадывается тенью нависающего светила, которое уже давно скрылось за собственным местным шаром-организмом, представляющим тонкую плёнку над каменно-металлическим содержанием, плёнку, которая символизирует и саму связь представления с гуманитарными науками и видимость информационного рабства, подытоживающего зависимость от иллюзий, таких же культурных и антипрагматических как стремление курильщика ощутить дым там, где ему подкладывают лишь сладкую пилюлю зависимости, да и ту испарённую и превращённую в небытие тумана.

Пожалуй ещё сильнее, чем вера курильщика в собственную непогрешимость, вера спамистов в допустимость и непорочность спама. Конечно же они как миссионеры пытаются распространить этику протестантизма свободу и доступность рыночных институтов ненужный никому хлам то, что им дали в руки и головы, по крайней мере так они умудряются никогда не говорить правду, но и не выставить себя лжецами, потому что их слова конечно могут найти своё словесное представление, которое слишком обыденно, чтобы быть отягощённым возможностью опровержения. Например, часто можно прочитать «сегодня утром изучал всемирную сеть и обнаружил интересную страницу» - опровергнуть этот нефакт сложно, хотя его иллюзорность очевидна. Если разносчик листовок менее автоматизирован и более искусен, то он будет искать подходящие страницы и изменять сообщения. Но большинство следов остаётся на пути наименьшего сопротивления: в пространстве сети, которое если и не является помойкой, то по крайней мере достаточно открыто для возможности расклейки незаконных и некрасивых объявлений. Можно даже представить себе всю планету, обклеенную объявлениями и пропитанную духом распространения полезной и оплаченной информации, при этом держащую во рту испаритель зависимости. Возможно именно такой планетой и является сегодня всемирная паутина.

Тогда вопросы планетарной и сетевой экологии весьма сходны по крайней мере в их абстрактном представлении. Загрязнение сточных вод подобно загрязнению лёгких: до поры до времени незаметно. Также незаметно оказывается некоторое количество объявлений. Потом на одной странице автоматические и прочие отправители могут сохранять десятки тысяч ссылок. Конечно не все ссылки вредны как вредны сточные воды, но изменение среды сходно с изменением сознания: ссылки и другие данные просто загрязняют мышление и ухудшают качество страницы как сточные воды и прочие загрязнения приводят к невозможности плавания в воде как людей, так и прочих форм жизни. Если всемирной сетью пользуются в основном люди и обслуживаемые ими системы, то загрязнение пространства выглядит порой незаметно там, где проводится очистка, то есть на основных улицах и магистралях. А фасады окраинных домов очищаются более редко. Но интересно, что подобно тому как курение становится частью образа жизни, также спам становится частью существования сетевых пространств. Такое сходство заставляет искать корни где-то в самом мышлении современных людей, а не в средствах и способах их взаимодействия и организации совместного бытия.

Возможно борьба со спамом — дело практически бессмысленное, если существуют желающие покупать и использовать предлагаемые товары (хотя в этом отношении нужно проверить, не являются ли потребители объявлений жертвами случайности или враждебного психологического воздействия). Но дело выбросов парниковых газов и просто вредных веществ — вопрос более неотложный и самый что ни на есть экзистенциальный. Насколько быстро планета сможет отказаться от «курения» в массовых масштабах? Что касается наиболее очевидного направления — то это снижение выбросов метана, которое может быть достигнуто изменением диет домашних животных как бы странно это не звучало. Тем не менее смесь из морских трав, фруктов и синтетических волокон возможно позволят снизить метановый след от 10 до 80%. Но это как понятно не самая ближайшая история, более значимо на ближайшее десятилетие то, что по оценкам в ближайшем будущем большая часть выбросов углекислоты будет приходиться на выработку электричества. И в этом направлении могут быть сделаны некоторые изменения, которые в основном сводятся к переходу на более эффективные технологии и в смене топлива. Хотя за последние 20 лет выбросы этой отрасли увеличились более чем на 50%, но возможно они могут быть снижены примерно в таком же размере? Недавнее исследование учёных Университета Колорадо под руководством профессора социологии Дона Гранта показало, что на 5% электростанций мира, работающих на невозобновляемых источниках, приходится 73% всех мировых выбросов углекислого газа соответствующих станций и некоторые изменения, такие как переход с угля на газ, могут привести к общему снижению выбросов на 30%[1]. При этом исследование было посвящено выявлению того, насколько равномерно распределена эффективность производства электроэнергии с точки зрения углеродной интенсивности, то есть того, сколько выбросов углекислоты приходится на тонну вырабатываемой энергии. Авторы применили социологический метод и рассчитали коэффициент Джини, но не применительно к разнице распределения доходов населения, а к разнице в углеродной интенсивности. В принципе в этом есть определённая логика, при этом любопытно было бы сравнить подобный коэффициент углеродной интенсивности людей, ведь более богатые должны тратить больше ресурсов и следовательно подобно неэффективным электростанциям выделять прямо или косвенно больше углекислого и других газов в атмосферу. Вопрос тогда будет состоять в том, как посчитать интенсивность — что брать за основу — вырабатываемое людьми тепло или некоторый показатель прибавочной стоимости? Тогда углеродная интенсивность людей и населения (и ещё распределение на основе коэффициента Джини) может быть рассчитана как частное относимых на людей выбросов углерода к создаваемой ими добавленной стоимости (или некоторому другому показателю, например, объёму обработанной информации). Интересно, что в таком отношении собственно курение — это тоже выделение соответствующей газовой смеси, которое может быть уменьшено скажем с помощью испарителей. Правда их социологические последствия видимо хуже, поскольку они прячут зависимость под обёртку цивилизованности. Но вернёмся к «популяции» электростанций на невозобновляемом топливе, тем более, что их перевод на более современные технологии должен быть лишён указанных социологических последствий.

Среди 10 стран с наибольшим размером выбрасываемого исследованными электростанциями углекислого газа (а всего в изучаемую совокупность попало почти 30000 станций) коэффициенты Джини показывают довольно значительную неравномерность выбросов и выше всего он в Японии и Германии, недалеко расположились и США, Южная Корея, Австралия, а с учётом корректировки на размер станции наибольшая неравномерность отмечена в Индонезии, Австралии и Германии. Это может означать как разные виды станций, технологии и состояние, так может быть и следствием неравномерности загрузки или недостатков данных, поскольку использовались некоторые методы приближения и машинного обучения и вероятно не все особенности работы отдельных станций могли быть учтены (например, странным выглядит рост показателя неравномерности для Австралии за 10 лет с 41 до 55, но это могло быть следствием изменения энергетической системы, в том числе использования ветряных и солнечных электростанций). Но этот показатель может означать просто использование некоторыми странами как угольных, так и газовых и мазутных станций (при наличии всех типов показатель будет большим просто потому что эти типы станций имеют разную углеродную интенсивность по определению). В любом случае результаты интересные и показывают как это не печально увеличение неравномерности углеродной интенсивности с 2008 до 2018 г. (либо показывают, что стало больше газовых электростанций, что привело к большей неравномерности). Но это же означает, что сейчас есть над чем работать (то есть менять и дальше уголь на газ или на что-то более возобновляемое). Интересно, что Россия показала в отличие от других стран положительную динамику (то есть неравенство уменьшилось) и взвешенный коэффициент Джини (авторы умножили его на 100) углеродной интенсивности уменьшился за этот период с 51.2 до 48,7 (0 означает абсолютное равенство, 100 — абсолютное неравенство). А вот невзвешенный показатель увеличился с 71,7 до 77,5. Это может означать, что за этот период уменьшился разброс как следствие закрытия или переоборудования части относительно небольших станций, при том, что оставшиеся могли использоваться или становиться менее эффективными. В любом случае в России с показателем неравенства не всё так плохо, что конечно не означает, что станции эффективные, но если они недостаточно эффективны — то проблема имеет системный характер и её решение требует. Как подсчитали авторы исследования в целом же переход на газ для 5% крупнейших курильщиков «производителей» CO₂ позволил бы снизить мировые выбросы для исследованных станций на 29.5%, а если бы удалось перевести эти станции на технологию улавливания — то на все 48,9%. Конечно не так много, как выхлоп от перевода коров на водоросли, но неплохо. Если бы ещё удалось выявить 5% курильщиков и обеспечить технологию улавливания табачного дыма, то они бы сократили выбросы ещё на несколько долей процентов (хотя дыма видимо не так много исходя из того, что угарного газа от одной сигареты образуется около 11 мг и учитывая, что средний углеродный след человека оценивается примерно в 4000 тонн углекислого газа в год, но наибольшую опасность от сигарет представляют фильтры и пепел, загрязняющие окружающую среду, а равно и выбросы при производстве этих изделий)?

Но стоит ли удивляться, что человек-курильщик превращает планету в курильщика, если уже человеческий мозг работает по тому же принципу — то есть постоянно наносит некоторый вред, поглощая часть клеток? Конечно, это происходит не с такой интенесивностью как в лёгких курильщика или в атмосфере Земли, но процесс в некоторой степени похожий. Но при этом мозг (и не обязательно человеческий) отличается тем, что над этим процессом осуществляется некоторое управление, чего не скажешь о курильщиках и «производителях» углекислого газа. То есть некоторый контроль со стороны государств и международного сообщества конечно есть, но он напоминает как если бы каждый день на открытом мозге совершались операции хирурга по восстановлению случайно удалённых участков или мыслей, причём обычно это действие будет оказываться случайным. Возможно это и позволило бы перестроить работу мозга, но видимо не слишком эффективно, учитывая вред, наносимый самим хирургическим воздействием. Также и в отношении курения осуществляется поверхностная информационная война: против красивой упаковки сухой и стандартный текст. Такая насмешка над здравым смыслом может завести далеко, жалко, что путь будет всё больше напоминать безжизненную пустыню.

Упомянутые источники