Понедельник, 2024-04-22, 11:49
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Разделы дневника
События [11]
Заметки о происходящих событиях, явлениях
Общество [48]
Рассуждения об обществе и людях
Мир и философия [50]
Общие вопросы мироустройства, космоса, пространства и времени и того, что спрятано за ними
Повседневность [49]
Простые дела и наблюдения в непростых условиях
Культура и искусство [26]
Системы [15]
Взаимодействие с системами (преимущественно информационными)
Форма входа
Логин:
Пароль:
Календарь
«  Декабрь 2021  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Поиск
Друзья сайта
Главная » 2021 » Декабрь » 17 » Странный путь
Странный путь
23:59

И всё же когда мы идём по пути придания оценок культурным явлениям, то мы сталкиваемся с превращением искусства в товар. Между тем то же странный путь предлагается избрать и для отоваривания природы - путём установления углеродных налогов и сборов.

Когда применяешь критерии отоваривания к произведению - то легко заметить и понять, что отчасти они превращают любую бесполезность и беспомощность в упакованную пустышку, а отчасти - что именно они ведут цивилизацию в пропасть. Как тогда можно рассчитывать на сходные методы, которые якобы должны из надвигающейся пропасти вытащить и цивилизацию и природу? Возможно это решение кажется решением во многом из-за кажущейся относительной решаемости проблем балансировки планетарных климатических систем в отличие от попыток приблизиться к параметризации общественного благополучия (которое часто может состоять в стремлении к избеганию благополучия, как и культура). Но эта балансировка вероятно будет окончательно реализована уже с применением квантовых вычислителей и развёртывания сети сбора данных в глубинах почвы и океанов. А между тем есть и гораздо более сложная система, если её так можно назвать - общая природная органическая жизнь. И она как ни странно включает в себя возможность создания неравновесия и катастроф, а значит не всегда стремится к равновесию или развитию. Поэтому всякое стремление к балансировке должно быть признано фикцией. Поддержание природного капитала и даже его накопление - конечно вещи боле правильные, чем его разрушение, но это всего лишь вещи и они остаются выражены в понятиях систематики полувековой давности. Ежи же например говорить о построительстве и сопостроительстве человеческого и природного бытия, то здесь остаётся больше вопросов, чем ответов. Например, вопрос о языке, который для человечества кажется решённым, но оборачивается множеством языков и невозможностью элементарно принять решение и создать общечеловеческий язык исходя из оптимальных потребностей, который бы со временем позволили добавить несколько процентов и к хозяйственному и к природному продукту. Но подобные решения почему-то оказались провальными в отличие от насильственных и извлекательных ежегодно поощряемых проектов. Другое дело поиск общего метаязыка с природой - это понятно задача гораздо более сложная и похоже на текущем уровне построительства человека неразрешимая. Люди думают наверное, что если они не могут разрушить и покорить природу, то по крайней мере они могут её очеловечить и оязычить, придав ей оценку. Но в этом они остаются пожалуй всего лишь язычниками и эгоистами.

Просмотров: 302 | Добавил: jenya | Рейтинг: 0.0/0 |

Код быстрого отклика (англ. QR code) на данную страницу (содержит информацию об адресе данной страницы):

Всего комментариев: 0
Имя *:
Эл. почта:
Код *:
Copyright MyCorp © 2024
Лицензия Creative Commons