Определить что такое политический капитал может быть довольно просто, если мы опираемся на обыденные представления: он должен «увеличиваться» с ростом оценок общественности или в глазах некоторых более узких групп, а может быть и со стороны мирового сообщества. Точнее говоря, обычно считается достаточным опираться на общественное мнение, которое затем связывается с экскурсом выбора и дискурсом свободы. Но если мы обратимся уже к рассмотренным критериям даже не переходя ко всей проблематичности определения что такое общество и кто такой человек (гражданин, избиратель, триединая личность?), то обнаружим международно-политическое опроблемивание, в котором положительное представление по одну сторону дискурсивной границы оказывается отрицательным по сторону другую. И здесь мы можем установить первый уровень выравнивания (баланса) политического капитала как динамической и органической системы, которое осуществляется исходя из дискурсивной обработки пограничной государственной мембраны.

Но логичнее было бы связывать политический капитал с измеримостью власти, как некоторую производную от функции осуществления правления. Это определение может быть менее справедливым, потому что не привязывается явно к функции справедливости (если речь не идёт о некоторой идеальной форме такой как полития или аристократия, для которых распределение справедливости полагается устойчивым и неизменным, либо определяемым верховным слоем), но оно вместе с тем более прозрачно в отличие ... Читать дальше »